Заплахата от AI земетресение създава нарастващ политически разрив в Силиконовата долина

Тази публикация е версия на място на нашия бюлетин Swamp Notes. Премиум клиентите могат да се записват тук, с цел да получават бюлетина всеки понеделник и петък. Стандартните клиенти могат да надстроят до Premium тук или да проучат всички бюлетини на FT

Изборният сезон постоянно е подобаващ миг за понижаване на политическата температура в света на технологиите и тази година несъмнено се усеща като в Силиконовата котловина — обичаен бастион на поддръжката на демократите — се люлее надясно.

Гръмогласни като Илън Мъск водят гръмогласна акция против президента. И както сътрудниците от FT в Сан Франциско и Вашингтон неотдавна означиха, про-Тръмп фракцията в софтуерния свят наподобява по-голяма и сигурно е по-шумна в този избирателен цикъл, в сравнение с през 2020 година или 2016 година

Но какафонията с високи децибели идвайки от Долината, е елементарно да се прочете прекалено много в това. Предполагам, че не съм единственият, който вижда бълнуването на Илън в горната част на страницата всякога, когато погледна X. (Също по този начин допускам, че не съм единственият, който върви там по-рядко - без значение от политическите ви убеждения гледки. Кой има прочувствената сила за толкоз доста ненавист и тролене?)

В реалност постоянно е имало надълбоко напрежение сред доста демократичните обществени убеждения на множеството служащи в софтуерната промишленост в Северна Калифорния и мощните либертарианска жила, която постоянно е била явна измежду създателите на технологиите. Интересният въпрос е къде е този баланс във всеки съответен миг.

В някои връзки светът на технологиите се движи все по-наляво. Според OpenSecrets към 70-80 % от политическите дарения от хора, работещи в браншове като програмен продукт и интернет, в този момент се насочват към демократите. Не постоянно е било толкоз високо, само че нещата се реалокираха по-наляво, откакто Тръмп се появи на сцената.

Лидерите на Tech са друг въпрос. Отдавна има недоволства от десницата, че шефовете на технологиите са в плен на своята демократична работна мощ, наблягайки антирепубликанските пристрастия в техните платформи. Това изказване стана по-приглушено, защото работническият активизъм понижа. В наши дни множеството софтуерни водачи споделят на служащите си да оставят персоналните си пристрастености – политически или други – вкъщи, когато дойдат на работа, както показва тук Илейн Мур от FT.

В същото време либертарианците линията е по-явна. Стана по-социално задоволително да се клониш към Тръмп - или най-малко откритата война на платформи като X даде отдушник на хората да изразят възгледи, които преди може би са запазили за себе си.

Възходът на генеративния AI доста подвигна залозите. Мнозина в Силиконовата котловина имат вяра, че останалият свят подценява какъв брой значимо ще бъде това за стопанската система, политиката и, добре, съвсем всичко останало. Това ги направи изключително приспособени към идната администрация на Съединени американски щати, която мнозина считат, че ще изиграе огромна роля в оформянето на бъдещето на технологиите в основен миг.

Продължаването на статуквото би удовлетворило мнозина. Въпреки че връзките бяха неспокойни на моменти, заведението Big Tech реализира нещо като съглашение с администрацията на Байдън, което допуска, че би било повече от предостатъчно от продължаването на демократичния надзор над Белия дом (независимо дали самият Байдън е в резиденцията).

Технологичните компании бяха директни бенефициенти от някои от главните законодателни триумфи на Байдън, като Закона за чиповете и увеличеното финансиране за инфраструктура. И миналогодишната изпълнителна заповед по отношение на изкуствения разсъдък като цяло завоюва огромна техническа поддръжка.

Въпреки това сигурно имаше някои остри разлики в мненията, изключително във връзка с антитръстовия активизъм във Федералната комерсиална комисия и министерството на правораздаването. Възможността администрацията на Тръмп да унищожи антитръстовите пазачи е явно привлекателна за някои, като този някогашен лобист на Гугъл, злорадстващ в LinkedIn.

Ако настоящето софтуерно общество като цяло счита, че може да живее с демократите в Белия дом, има мощна противоположна линия. Според тази позиция, в случай че AI съставлява основополагащ миг за технологиите, тогава освобождението им от свръхрегулиране, от една страна, и зашеметяващата хватка на Big Tech, от друга, е от първостепенно значение.

Възгледите на тази група е най-ясно изразена от компании като Andreessen Horowitz, сдружението за рисков капитал, съосновано от либертарианския халтав оръдие Marc Andreessen, което неотдавна съобщи, че за първи път ще стартира да поддържа политици, с чиито възгледи е според. Последният принос на Андреесен към този спор е молба от името на „ дребните технологии “ – започващи компании, за които се допуска, че са задушени от свръхрегулиране. Предполага се, че това е безпартийна позиция, само че няма награди за съмнение какви промени би желал да види Андреесен във Вашингтон.

Чувствам се по този начин, като че ли възгледи като това намират по-широка поддръжка в Силиконовата котловина. Хана, следиш Мъск известно време и гледаш това от Сан Франциско, какво мислиш за по-шумните либертариански гласове?

Препоръчително четене < /h2>

Понякога в политиката апетитът за първа борба с голи кокалчета носи мощ, само че от време на време просто наподобява дребнаво и контрапродуктивно. Това е позицията, в която се намира Джо Байдън, до момента в който се пробва да резервира хватката си върху номинацията за президент на Демократическата партия. Или показва сила и увереност, или настойчиво отхвърля да одобри действителността. Тази публикация от Никълъс Кристоф в New York Times обобщава затрудненото състояние на демократите.

За добра визия какъв брой бързо се движи ИИ, Ситуационната информираност, дълго есе на някогашния откривател на OpenAI Леополд Ашенбренер, си коства четене. Теоретичните опасности на напредналия AI бяха изложени преди десетилетие от философа от Оксфордския университет Ник Бостром в книгата му „ Суперинтелект “. Aschenbrenner актуализира това с обстоен разбор на всички способи, по които AI се приближава до това, което Bostrom е имал поради. Все още има трудности и в действителност свръхинтелигентните машини може да се окажат невъзможна фикция, най-малко с настоящото равнище на знания в AI, само че това демонстрира какъв брой бързо се движи полето.

Има възходяща бездна сред голямата сума, която софтуерната промишленост е похарчила за създаване на инфраструктура за генеративен ИИ, и спомагателните доходи, които това е произвело. Тази публикация от Дейвид Кан, сътрудник в Sequoia Capital, обобщава: дупка от 600 милиарда $, която може да погълне доста от фантазиите на AI промишлеността.

Хана Мърфи дава отговор

Ричард,

През последните няколко години Мъск и Тръмп естествено се сплотиха във връзка с споделеното възприятие за жертва – те бяха ориентирани към „ отмалялост “ – и настоявани за нова визия за американската „ независимост на словото “. Като част от това, Мъск, все по-търмпистки в реториката си, употребява личната си платформа, с цел да подтиква тези, които таят секрети консервативни стремежи, да приказват намерено. Както казвате, мнозина в този момент излизат от дъската.

Но дали този нов последовател на Тръмп в действителност е податлив към това, което претендентът за президент сега дава обещание на Силиконовата котловина – или какво може да предложи? Има циници, които настояват, че избрани софтуерни водачи се борят единствено за въздействие в двора на Тръмп в този момент, когато акцията му надеждно набира скорост. С Тръмп и неговия транзакционен метод, тези водачи шпионират способи за непосредствено оформяне на политика посредством заемане на въздействие или средства. 

Така или другояче Тръмп наподобява отворен за бизнес. Напоследък той дава огромни обещания да подтиква крипто промишлеността с дълбоки джобове, позиционирайки се като техен избавител от враждебния на Байдън ръководител на Комисията по скъпи бумаги и тържища Гари Генслър. Точно тази седмица стана ясно, че някогашният президент – който още през 2019 г. написа в Туитър, че биткойн и други криптовалути са „ основани на въздух “ – възнамерява да приказва на биткойн конференция в Нешвил по-късно през месеца. 

По ваша позиция на AI, ние към този момент започнахме да виждаме това напрежение да се разиграва на държавно равнище. Наскоро писах с моя сътрудник Tabby Kinder за тромавото държавно законодателство за сигурността на изкуствения разсъдък, което беше преждевременно признато през Сената в Калифорния, за огромен смут на софтуерните иноватори и VC като Andreessen Horowitz, които го считат за задушаващо. Неговите поддръжници (наричани AI doomsayer от критиците) показаха, че са работили толкоз бързо заради опасения, че администрацията на Тръмп ще пренебрегне въпроса за сигурността на AI или даже ще отхвърли изпълнителната заповед на Байдън. 

Ако прегръщането на крипто бранша от страна на Тръмп сътвори казус, може да забележим, че тежките играчи на ИИ стават още по-шумни.

Вашата противоположна връзка

И в този момент една дума от нашите суампианци . . .

В отговор на :
„ Туризмът има собствен проблем със загубите и вредите. Ние измислихме фразата за политиката за изменението на климата. Развитият Запад, Г-20 и другари, наложи големи загуби на развиващия се юг с въглеродни излъчвания, за които жертвите носят дребна отговорност . . . загубите и вредите са доста по-широки от пари и цени. — Майк Кларк

В отговор на :
„ В изявлението на Байдън, излъчено по ABC, той беше запитан рано дали е гледал запис от представянето му в дебата. Неговият отговор беше: „ Не мисля по този начин, не. “ Защо FT не описа всичко това?

Той не си спомняше дали го е гледал? Отказа ли да го гледа макар фурора? Не искаше ли да го види? Неговият личен състав не се ли усещаше задължен да го накара да го види, с цел да разбере казуса, който има? “ — Боб Холдър

Ще се радваме да чуем от вас. Можете да изпратите имейл до екипа на, да се свържете с Ричард на и с Хана Мърфи на и да ги последвате на X на и. Може да представим фрагмент от вашия отговор в идващия бюлетин

Препоръчани бюлетини за вас

Обратно преброяване на избори в Съединени американски щати — Пари и политика в конкуренцията за Белия дом. Регистрирайте се тук

Бюлетинът на Lex — Lex е проницателната ежедневна колона за вложения на FT. Местни и световни трендове от специалисти писатели в четири огромни финансови центъра. Регистрирайте се тук